مواردی که در کمیته داوری از شما سوال می شود را توضیح دهید. |
در صورتی که شما "مشق شب خود را" به خوبی انجام داده باشید کمیته مشورتی می تواند کمک کننده شما باشد. اگر به شما فرصتی برای انتخاب کمیته داوری داده شده از این فرصت نهایت استفاده را ببرید. فقط روی کارشناسان بررسی محتوای علمی تکیه نکنید. اطمینان حاصل کنید که کمیته هیات علمی حامی شما و مایل به موفقیت شما در تکمیل تحقیق شما هستند.
استاد راهنما / مشاور شریک و متحد شماست. وقتی شما به کمیته داوران برای دفاع از پروپوزال می روید اطمینان حاصل نمایید استاد راهنما به طور کامل از شما حمایت می کند. قبل از جلسه با وی صحبت نموده و هماهنگی های لازم را به خرج دهید. جلسه کمیته داوران باید به عنوان فرصتی برای شما و استاد راهنمای شما برای رفع ایراد های احتمالی مطالعه نگریسته شود. هیچگاه با این دید که داوران مخالف شما هستند وارد جلسه نشوید.
با یک پروپوزال خوب نوشته شده وارد جلسه کمیته شوید و پیش از جلسه مطمئن شوید که داوران وقت کافی برای خواندن پروپوزال گذاشته اند. برای داشتن یک جلسه مناسب برنامه ریزی کنید. زیرا باعث می شود که کمیته داوران درک بهتری از کار شما داشته باشند. سبک ارائه شما در نشست اعضای کمیته داوران نباید جنبه خود ستایی به خود بگیرد و نباید بیش از حد به جزئیات کار وارد شد.
آنچه کمیته داوران به دنبال آن هستند
سوالات کمیته داوران در این موارد است:
این پایان نامه در مورد چیست؟
داوران معمولا وقت کمی دارند در نتیجه می خواهند چکیده مطالب شما را در کوتاه ترین زمان استخراج کنند.
آیا این مطالعه قبلا انجام گرفته است؟
بررسی متون
بررسی متون تا چه حدی به مطالعه پژوهشی مربوط است؟
آیا دانشجو از اصطلاحات مشابه "این اطلاعات کل مطالبی است که من در این مورد می دانم" استفاده نموده است؟
آیا بررسی متون به به ارزیابی نقادانه مطالعات دیگر پرداخته و یا بررسی وی فقط توصیفی است؟
دانشجو چقدر به روش های تخصصی یا فنی تسلط دارد؟
آیا دانشجو رابطه ای بین متدولوژی مطالعه خود با سایر مطالعات دیگر برقرار کرده است؟
آیا خلاصه ای از اطلاعات ضروری مرتبط با مطالعه وجود دارد؟
متدولوژی
چه اقدامات احتیاطی در برابر خطاهای احتمالی در نظر گرفته شده است؟
محدودیت های مطالعه چیست؟آیا دانشجو آنها را در نظر گرفته است؟
روش جمع آوری اطلاعات مناسب است؟
آیا تکنیک های مورد استفاده برای تجزیه و تحلیل مناسب است؟
باتوجه به شرایط ، آیا بهترین متدولوژی انتخاب شده است؟
آیا دانشجو نسبت به متدولوژی توجیه کامل است؟
نتایج
آیا فرضیه در واقع آزمایش شده است؟
آیا راه حل های به دست آمده مربوط به سوال مطرح شده است؟
آیا سطح و نوع آنالیز مناسب است؟
آیا می توان نتایج را به شکل واضح تری بیان نمود؟
آیا الگوها و روندها ارائه نتایج با دقت برنامه ریزی و خلاصه شده است؟
آیا نرم افزار آماری به کار رفته مناسب است؟
بحث و نتیجه گیری
آیا دانشجو از محدودیت / پایایی/ روایی کار آگاهی دارد؟
آیا نکات اصلی موجود درنتایج در قسمت بحث گنجانده شده است؟
آیا پیوندهایی به بررسی متون وجود دارد ؟
آیا شواهدی مبتنی بر ارائه یک نظریه جدید یا بازسازی مشکل اولیه وجود دارد؟
نظر داوران
بعضی داوران تصور می کنند اگر ایراد ی از کار نگیرند، کار خود را به درستی انجام نداده اند. نمونه اصلاحات شامل غلط تایپی / دستوری ،ارائه ضعیف، اشکال در منابع/ ننوشتن کامل منابب یا ناقص بودن کار است.
در این فلش یه صورت کاملا اجمالی با پایان نامه آشنا می شویم. با کلیک بر روی آیکون فراسا وارد فلش می شویم: